加入收藏 | 设为首页 | 繁体中文 | 投稿 | WAP | RSS
  训导文集 圣教法典 信理神学 多语圣经 释经原则 圣经发凡 教义函授 慕道指南 弥撒总论 再 慕 道 同 根 生 剖析闪电
  天主教理 教理纲要 神学辞典 思高圣经 圣经诠释 圣经十讲 神学词典 天主教史 礼仪问答 告解指南 辩护真理 圣月汇集
  梵二文献 神学论集 神学导论 牧灵圣经 圣经辞典 认识圣经 要理问答 祈祷手册 弥撒礼仪 大赦汇集 新答客问 宗教方志
您当前的位置:首页 > 文章 > 入教指南 > 答疑 > 伦理问题

教友上网说谎话算罪过吗

时间:2008-01-07  来源:本站原创  作者:天主教在线 点击:

谎话是有意欺骗对方,让对方认为我说的话是真的,而且深信不疑。同时也要注意说话的处境,比如在北方人们见面问候的话是:“你吃饭了吗?”,不管当事人吃了没有都可以回答:“吃了。”这些话已经属于客套话了,也不是有意欺骗对方。再比如,买卖双方的讨价还价是不可能实价实说的,否则就没有商业了。
网络尽管是虚幻的但也有真实的一面,网络明言是:没有人知道跟你聊天的对方是人还是狗。面对网络伦理这一真空基督徒需要以身作则,不去有意识的欺骗对方。当然为了安全起见也没有必要把真实情况都告诉他人。或采取不回答或采取沉默或用另一种方式或机灵的避开,总之,设法回答了对方而又没有说谎就可以。
说谎会慢慢败坏我们的性情,大家都知道“狼来了”这个故事,不从小事情上克制自己慢慢在大事情上也就不注意了。

 

"天主十诫禁止撒谎,连善意的谎言也不可以。可是具体到具体的事件中,有时候撒谎了可能并没有罪"
上面的说法不是很矛盾吗?

天主十诫属于否定形式的条文,而否定形式是不可以更改的。但条文与实际情况并不是完全划一的,因为一个人是否犯罪和这个人的认识程度、意识、自由、意向、处境等有着直接的关系。如果我们忽略了这些外在的条件而只是套用戒律就会成为法律主义。根据这些不同的条件就是改变罪类及加重或减轻罪过。
很多时候我们会触犯法律条文,但我们也并不见得就一定100%的负有伦理责任,不见得一定有罪。比如一个妇女被强迫堕胎了,她的确触犯了不可杀人的诫命,但是我们认为实际上她并不负有完全的罪行,因为她是被迫的。
再比如,一个人出去打猎,以为前面是一头野猪就开枪了,可是实际上是一个人。那么,从结果来看,这个猎人的确杀了人,也触犯了诫命,但确确实实是一种“误认为”,如果这个猎人知道前面是一个人的话他也绝对不会开枪了。所以,这个猎人就不会负有100%的伦理责任。
最后再举一个例子,如果一个行人闯红灯被您开车撞死了,显然您触犯了不可杀人的诫命,但没有人会将所有的责任都归到您的头上。但毕竟撞死的是人,这也不是一个儿戏,所以您一定负有道义上的责任。
谈到说谎,我们不能说谎,因为一切的谎言都是来自魔鬼,但很多时候,根据不同的情况说谎了并不负有伦理责任。比如为保护一个人的生命对追杀他的人说这个人往东跑了,而实际上是往西跑了,那么,这样的谎言并没有罪过。但我们不可以根据这样的例子就说谎言是许可的,是合法的了。
结论:触犯法律不等于一定有罪。

上一篇:克隆人有灵魂吗下一篇:为什幺我信仰天主却没有感觉
发表评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表
发布人身攻击、辱骂性评论者,将被褫夺评论的权利!
评论(共有 0 条评论,点击查看更多)
推荐资讯
百岁圣言会士郭福德神父回忆录:一生的追随
百岁圣言会士郭福德神
圣座颁布《弥撒讲道规则》,帮助司铎准备弥撒讲道
圣座颁布《弥撒讲道规
有关成义/称义教义的联合声明
有关成义/称义教义的
请不要以讹传讹,澄清法蒂玛圣母第三个秘密!
请不要以讹传讹,澄清法
圣座新闻室向各界介绍记者向教宗做的访谈纪录“世上的光,教宗,教会,时代的征兆”
圣座新闻室向各界介绍
天津西开总堂开拓福传新途径
天津西开总堂开拓福传
据报道:前苏联总统戈尔巴乔夫承认自己是基督徒
据报道:前苏联总统戈尔
忆我可敬的老师——高可贤主教
忆我可敬的老师——高
相关文章
    无相关信息
栏目更新
栏目热门